阿根廷罗霍 [ - ] 阿根廷罗霍退役了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿根廷罗霍的问题，于是小编就整理了3个相关介绍阿根廷罗霍的解答，让我们一起看看吧。

如何看待有人说“阿根廷后卫罗霍禁区手球，裁判有意保全阿根廷，不想让梅西过早出局”的这一观点？

这个问题，我觉得应该分两部分来解答。首先这个球是点球么？我觉得属于可判可不判范畴，但如果我是主裁判，我会判。为什么？虽然这个球罗霍是无意手球的，第一下也是先用头进行解围的，但是他的手已经明显扩大了防守面积，因此我觉得这个球应该给点球。

当然我不是专业裁判，这样的解读不一定准确；当值主裁不给点球，我也可以理解，一方面是因为这不是主动手球，但是最主要的原因我觉得是这个解围并没有影响尼日利亚的射门，反而像一个“乌龙助攻”一样给了伊哈洛一个绝佳的机会，伊哈洛自己射术那么烂还能怪谁？

其次再来说说国际足联有没有保送阿根廷队吧。客观的说，我觉得没有，因为这场比赛阿根廷队并没有在哨子上占到什么便宜。如果真想保送上半场迪马利亚的单刀会直接给尼日利亚后卫红牌，马斯切拉诺的点球就不会给了。既然在前面裁判都没有作出对阿根廷队有利，甚至是作出了让尼日利亚获益的判罚，所以点球不给，至少不应该算是保送的节奏。

但是有一点我觉得应该可以肯定，国际足联希望强队走的远一点，毕竟越往下走，强队所带来的关注度越高。这届世界杯会有保送队么？其实已经有了，就是两个后卫在禁区内抱摔别人前锋，最后连VAR都提醒的那个队。当然东道主也是潜在的被保送的球队，只是现在还不明显。

说这样的人觉得有可能不太熟悉足球。当然，梅西过早出局，对于世界杯来说肯定会有些影响，但如果单单那个洛祖那个手球而判罚点球，反而会引起更大的争议。会出现更多的人说全世界要梅西出局。

洛祖那个球确实是打中手，但并不能说每一次中手就是手球，要分清有意还是无意，而且本来这个球洛祖的动作是连贯的，在高速的回防中本想用头球解围，但无奈有小许偏差，用侧额碰了一下球而刚好又落在起跳保持平衡的手上，最重要的一点，手是张开，但并没有在球接触手的时候有多余的动作导致球改变了其他动行轨迹。

这个可以裁判着情运动用球打手的规则，个人是支持这样的判罚。

洛祖在大难不死之后，最后完全准绝杀，可以说一场比赛他经历了大悲大喜。

无论怎样，希望阿根廷在后面的淘汰赛中打得更好吧。

罗霍的禁区内手球，是可以吹点的，但是没有吹，所以这种类似“裁判想保阿根廷”的言论，肯定是会出现的。

那么是否真的如此呢？

我认为不是那么简单的，因为如果裁判想保阿根廷的话，下半场开场那个点球就不会吹了。这个犯规就更是可以不吹的那种禁区内犯规了，让比赛直接比下去，不会有任何争议。

但是裁判还是吹了，就说明他没有要“保”阿根廷的意思。

按说以这个尺度，后面那个球是要吹的，但是后面那个点球为什么没吹。

我认为也是裁判对前面的点球判罚，有点后悔了，所谓找平衡，前面的吹了，觉得后面这个可吹可不吹的，就算了。

本届世界杯，使用VAR至今，对于点球判罚的尺度一直是比较有争议的。

一些可吹可不吹的犯规判罚了点球，但是像瑞士抱摔热苏斯这种却没有吹。应该说VAR的引入，只是提供了证据，证据怎么用，还是看裁判自己的，这不是答卷子，有个标准答案，或者说，有个打分，60分以上及格，否则不及格，有人的因素在里面就很难做到十全十美，尺度一致很难绝对保证。

至于“假球”一说，呵呵，在赛前我可是见过，有人说，内定了尼日利亚晋级的理论，总不能，尼日利亚赢了是假球，尼日利亚输了还是假球吧。

送阿根廷晋级是大势所趋。

罗霍的手球，那是的的确确存在的，而且，是让自己得利了。

裁判在一半一半的标准下，选择了阿根廷，这肯定是有关方面下了指令的。

现在的足球场上，明目张胆的假球是不可能了，但是这种一半一半的球，做点手脚是很容易的，而且，也不会授人以柄。

这样的剧本也不会是最后一次，有兴趣的朋友可以把收集起来，等到世界杯结束，也许就会有神奇的发现，谜团会一一揭晓。

1，头先接触球，手只是保持平衡，并非扩大防守面积，此球不是直奔球门，罗霍空中有第一落点控制，保持平衡罢了，无需扩大面积阻挡射门。

2，球砸手上给了尼日利亚一个射门良机，并完成了一脚射门，进攻方得利。如果球不碰手，明显会解围出去，所以此球无意手球反倒给了进攻方机会，只是尼日利亚人面对突如其来的机会，没有准备好，匆忙射门了。

3，本来这个不该说，应该就事论事的，不过之前那个点球，确实偏严了。如果裁判帮忙，那个球肯定不会判。所以裁判不存在帮忙嫌疑。这个球没异议。

世界杯比赛上法国队对阵阿根廷队，罗霍对姆巴佩的犯规不是应该在禁区外吗，为什么裁判吹了点球？

这个点球没有什么争议，犯规在禁区内。姆巴佩百米冲刺的速度冲入阿根廷禁区，罗霍虽然尽力追赶但无奈更加年轻的姆巴佩速度无敌、青春无敌，完全赶不上，因为他是最后一道防线，趟过去就将直接面对门将，无奈之下只能放铲犯规。

另外一点，罗霍其实是想在禁区外犯规的，但无奈速度太吃亏，而姆巴佩速度已经起来了，未能在禁区外完成犯规，送给对方一粒点球。

录像回放显示，罗霍并没有碰到皮球，更确切地说是没有碰到皮球的的机会的情况下，直接在禁区内放倒姆巴佩，点球没有任何争议。

本场比赛法国队几乎放弃了控球，但他们的反击简直是教科书式的，姆巴佩和格里兹曼轮番轰炸，还有高中锋吉鲁伺机而动，特别是姆巴佩多次制造威胁，阿根廷门前一度风声鹤唳，好在阿根廷人凭借迪马利亚的世界杯暂时稳住了局势，但下半场仍要考虑如何限制法国队的前场几大攻击手。

北京时间6月30日，世界杯淘汰赛拉开了帷幕，第一场就是上演强强对话，法国迎战阿根廷队。

比赛一开始，梅西站位比较靠近中场位置，开局阶段两队互有攻守，当比赛进行到第十分钟左右，场上平衡被打破。

法国队从中场断球，姆巴佩突破，一路狂奔，人中赤兔，纵横大半个场地，突入禁区，罗霍拉倒了姆巴佩。

主裁判果断的吹罚了点球，并且给了罗霍以及黄牌，从慢动作显示来看，罗霍的犯规动作应该是在姆巴佩身后推了一把，致使姆巴佩身体失去平衡，跌倒在地，犯规地点是在禁区内。

格列斯曼主罚命中，法国队1:0领先。

随后，阿根廷发起了反击，从控球率上也是占据优势，但是只开花不结果，比赛进行到第40分钟左右，阿根廷在前场打出配合，迪玛利亚接到了横敲，前面有空阔地，拔起左脚，皮球直奔球门右侧，一记漂亮的弧线球，阿根廷1:1扳平比分，两队回到同一起跑线。

从控球来看，阿根廷占优，从对球门的威胁程度来看，法国更有威胁，究竟哪支球队能够晋级下一轮呢？

谢谢你的关注和点赞，期待与您的互动和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，谢谢！

阿根廷对阵尼日利亚，罗霍在禁区内的手球裁判为何没判点球？

这个球的判罚绝对有很大的争议，个人认为这球有一定的争议，不过主裁判恰基尔在观看了视频回放后还是没有做出任何判罚。

通过比赛回放显示，在皮球进入禁区后罗霍起跳争顶，在头球争顶成功后却又在甩头时候打在了自己的手臂上，很明显的是一个手球，而且身后就是尼日利亚的进攻球员，如果罗霍不手球，尼日利亚球员绝对可以获得直接打门的机会，而且进球的可能很大。

这个球的争议点在于，罗霍的手球并不是有意手球，所以恰基尔可能是因此而没有判罚点球，但是这个手球却在现实中改变了球的运行轨迹，阻碍了尼日利亚的一次良好的破门机会。

尼日利亚非常可惜错失了一次拿下比赛的机会，此后面对阿根廷不断的反扑没能顶住，86分钟的丢球让尼日利亚变得有心无力。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！

这个球肯定是手球，但也肯定不会判的，甚至都不存在争议。

对于禁区内手球的判定标准，主要有两个决定因素：第一，是否有意；第二，是否改变运行轨迹并获利。

这个球从慢动作里可以看的很清楚，首先他是一个无意手球，皮球是打在罗霍头上，反弹到手上的，这么近的距离想躲也躲不掉。

然后，阿根廷队没有在这个手球上获利，反倒是尼日利亚获利了，因为正是打在罗霍的手上，才给了尼日利亚前锋射门的机会，否则就直接破坏进攻了。

主裁判为了这个球，启动了VR回放确认，随后又对尼日利亚队员做出了先打头后打手的动作，判罚有理有据。

再说两个题外话。首先，阿根廷被判的第一个点球就很勉强，马斯切拉诺在禁区里的拉人动作并不明显，倒是尼日利亚队员有碰瓷的嫌疑。在这种情况下，主裁判要判第二个点球是很难的。

然后就是阴谋论了，各方各面都希望阿根廷出线，如果此球判罚，等于直接杀死阿根廷，主裁判是没有这个勇气的，场外的庄家也不会允许他这么干。

如果认可文章的内容，请添加关注和转发点赞，您的支持是我最大的动力

到此，以上就是小编对于阿根廷罗霍的问题就介绍到这了，希望介绍关于阿根廷罗霍的3点解答对大家有用。